Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6757/23
нп 1-кс/490/5815/2023
18 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Славгород Дніпропетровська область, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, оператору - розвіднику розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , старшому солдату, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, -
15.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22023230000000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
16.07.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді оператора - розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановлений на теперішній час в ході досудового розслідування період час, але не пізніше 06.06.2023, за допомогою мобільного застосунку, багатоплатформового месенджеру «Telegram», встановила контакт з представником збройних сил російської федерації, який використовує у месенджері «Telegram» псевдонім « ОСОБА_7 » і номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_2 та, який представився, як ОСОБА_8 , через особисті внутрішні переконання і приязнь до вказаної особи, надала добровільну згоду на вчинення умисних дій, направлених на передачу інформації представникам державі-агресору - російській федерації про наявність та переміщення сил і засобів ЗС України та інших воєнізованих формувань, утворених відповідно до законодавства України та, які перебувають на території Херсонського району Херсонської області, результати нанесення збройними силами російської федерації ракетно-бомбових ударів по території правобережжя Херсонської області, радіоперехоплень щодо проведення бойових дій, сигналів оповіщення, планів та задумів військового командування сил оборони України тощо, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Перебуваючи за місцем несення військової служби військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 , з метою надання допомоги державі-агресору - російській федерації та її представникам у веденні агресивної війни проти України, на виконання завдання невстановленого на теперішній час військовослужбовця російської федерації, який у мобільному застосунку, багатоплатформового месенджеру «Telegram», використовує псевдонім « ОСОБА_7 » та номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_2 , використовуючи власні можливості, обумовлені займаною посадою та місцем проходження військової служби, здійснила збір інформації щодо планів бойових дій сил і засобів оборони України на лівому березі річки Дніпро у Херсонській області.
Зокрема, старший солдат ОСОБА_4 , 12.07.2023 у період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., перебуваючи у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 , в ході службової наради військовослужбовців розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , від командира розвідувального зводу цієї ж військової частини ОСОБА_9 , стало відомо, що орієнтовно з 24 год. 00 хв. 13.07.2023 окремими підрозділами сил оборони України під час виконання бойового завдання проводитимуться бойові дії на лівому березі річки Дніпро Херсонської області в районі населеного пункту Піщанівка з метою закріплення та утримання позицій Збройними силами України, а військовослужбовці (аеророзвідники) відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 забезпечуватимуть розвідку з використанням БПЛА і координацію з іншими підрозділами сил оборони.
Отримавши вказану інформацію та реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи про обмежений доступ осіб до отриманої інформації в силу виконання обов'язків військової служби за посадою, в порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, переліку інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану затвердженого наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 03.03.2022 № 73 та всупереч Військовій присязі, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 12pro» з сім-картою оператора мобільного зв'язку України НОМЕР_3 та мобільний застосунок, багатоплатформовий месенджер «Telegram», в якому зареєстрована та використовує псевдонім « ОСОБА_10 », у період з 13 липня 2023 по 14 липня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання завдання представника іноземної держави - військовослужбовця російської федерації ОСОБА_11 , який зареєстрований та діє в мобільному застосунку багатоплатформовий месенджер «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 », передала відомості щодо планів сил оборони України з виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , шляхом надсилання йому повідомлення на номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_2 в мобільному застосунку, багатоплатформовий месенджер «Telegram».
У зв'язку із вказаними протиправними діями старшого солдата
ОСОБА_4 , збройні сили російської федерації у період з 13.07.2023 по 15.07.2023 нанесли точкові удари по позиціям Збройних сил України на лівому березі річки Дніпро в районі населеного пункту Піщанівка Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області під час виконання ними бойового завдання, внаслідок чого задіяний до виконання бойового завдання особовий склад сектору безпеки і оборони України понесли втрати серед особового складу та техніки, чим завдала шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
При цьому, інформація, передана старшим солдатом ОСОБА_4 представнику держави-агресора, військовослужбовцю російської федерації, який використовує псевдонім « ОСОБА_7 », за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, оскільки її розміщення створює фактичну загрозу ураження чи знищення підрозділів сил оборони України.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків не зможе обрання більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом від 15.07.2023 №17/7/3-2465 оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого ОСОБА_4 здійснює збір даних щодо місць розташування військової техніки ЗСУ та інформації про результати обстрілів, радіоперемовини щодо ведення бойових дій, сигнали оповіщення тощо, та, використовуючи захищений канал зв'язку мобільного додатку «Telegram», передає зазначену інформацію невстановленому військовослужбовцю зс рф під нікнеймом « ОСОБА_7 » (привязаний до номеру телефону НОМЕР_2 ); заява про вчинений злочин ОСОБА_4 від 16.07.2023 відповідно до якої остання здійснила збір даних щодо місць розташування військової техніки ЗС України та інформації про результати обстрілів, радіоперемовин щодо ведення бойових дій, сигналів оповіщення тощо, та, використовуючи захищений канал зв'язку мобільного додатку «Telegram», передала зазначену інформацію невстановленому військовослужбовцю зс рф під псевдонімом « ОСОБА_7 » (привязаний до номеру телефону НОМЕР_2 ); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.07.2023, яка під час допиту повідомила що дійсно у період приблизно з 8-9 липня 2023 передала невстановленому військовослужбовцю зс рф під нікнеймом « ОСОБА_7 » (привязаний до номеру телефону НОМЕР_2 ) наявні у неї відомості щодо місць розташування військової техніки ЗСУ, інформації про результати обстрілів, радіоперемовин щодо ведення бойових дій, сигналів оповіщення. Натомість отримала від зазначеного представника зс рф пропозицію вивезти її на територіє держави агресора рф; протоколом огляду від 15.07.2023 за місцем тимчасової дислокації взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 та місця відпочинку ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro у корпусі чорного кольору із поміщеною до нього сім-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 ,який має ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , та встановленою карткою «Водафон» із встановленим месенджером «Telegram» за допомогою якого ОСОБА_4 передавала невстановленому військовослужбовцю зс рф під псевдонімом « ОСОБА_7 » (прив'язаний до номеру телефону НОМЕР_2 ) наявні у неї відомості щодо місць розташування військової техніки ЗС України, інформації про результати обстрілів, радіоперемовин щодо ведення бойових дій, сигналів оповіщення. Натомість отримала від зазначеного представника зс рф пропозицію вивезти її на територіє держави агресора рф; протоколом огляду від 16.07.2023 речей та комп'ютерних даних, а саме мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro у корпусі чорного кольору із поміщеною до нього сім-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 , який має ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , та встановленою карткою «Водафон», належний ОСОБА_4 . Під час огляду зазначеного технічного пристрою виявлений обліковий запис користувача « ОСОБА_7 » із привязаним номером телефону НОМЕР_2 (має припис у розділі «Bio» - «Чтотакое спать на посту?Засыпаешь как убитый,а просыпаешся уже убитый»); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - командира взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_7 батальону НОМЕР_8 бригади ТРО, який під час слідчої дії показав про те, що 13.07.2023 під час проведення наради із групою операторів БПЛА ним було повідомлене наступне: починаючи з 24:00 год 13.07.2023 бійці взводу розвідки можуть виїхати для виконання бойової задачі на лівому березі р. Дніпро; виконання поставленого завдання може зайняти приблизно 5 днів, та за результатами його виконання підрозділ можливо закріплюватися у с. Піщанівка де розташовані позиції окупаційних військ російської федерації; у разі, якщо позиції вдасться утримати 5 днів, буде надане підкріплення; бойова задача буде виконуватись разом із 73 ЦСО. Зазначена нарада приблизно о 20:30. На вказаній нараді серед інших операторів була також присутня ОСОБА_4 ; протоколами допитів операторів БПЛА ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 15.07.2023, які під час проведення слідчої дії повідомили, що 13.07.2023 їх зібрав командир взводу розвідки ОСОБА_9 та повідомив, що починаючи з 24:00 год 13.07.2023 бійці взводу розвідки можуть виїхати для виконання бойової задачі на лівому березі р. Дніпро; виконання поставленого завдання може зайняти приблизно 5 днів, та за результатами його виконання підрозділ можливо закріплюватися у с. Піщанівка де розташовані позиції окупаційних військ російської федерації; у разі, якщо позиції вдасться утримати 5 днів, буде надане підкріплення. Їм як операторам розрахунків БПЛА необхідно забезпечити аеророзвідку та супроводження просування підрозділу; долученим до матеріалів кримінального провадження клопотанням ОСОБА_13 із зображеннями екрану мобільного телефону з месенджера «Signal» його особистої переписки з ОСОБА_4 під час якої остання цікавилась, які БПЛА можуть нести міни 82 мм ат наявністю таких БПЛА на озброєнні у підрозділу; відповіддю командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1/2572 від 15.07.2023 із доданими радіоперехватами перемовин військовослужбовців зс рф, у яких повідомляється про обізнаність останніх про наміри форсування р. Дніпро у районі нас пункту Піщанівка та маршрути переміщення ЗС України. Крім того у відповіді надані відомості щодо тяжких наслідків до яких призвів виток цієї інформації з обмеженим доступом, а саме: отримання поранень 20 в/с ЗС України та загибелі 6 військовослужбовців. Крім того, у зв'язку з витоком вказаної інформації, було завдано збитків сектору безпеки і оборони України та цивільному населенню; іншими документами, здобутими під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.
Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри її підзахисної.
Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів не вбачається можливим.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, що направлений проти основ національної безпеки України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину що направлена проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м'якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 вересня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1