Справа № 138/1169/23
2/152/235/23
про повернення позовної заяви
21 липня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Пограничого Артура Михайловича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів - Подільської міської ради), про визначення місця проживання дитини, -
13 червня 2023 року з Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали даної цивільної справи.
13 червня 2023 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Представнику позивача запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді від 13 червня 2023 року представник позивача отримав 27 червня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов'язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (див, справу «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 р., серія А № 18, п. 28-36). ЄСПЛ наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.
Враховуючи те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.
Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Пограничого Артура Михайловича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів - Подільської міської ради), про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА