Справа № 145/784/23
Провадження №1-кп/145/138/2023
Іменем України
"21" липня 2023 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023020070000126 від 23.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Бушинка, Немирівської ОТГ, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого вороком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 22 березня 2023 року, близько 09:30 години, прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи на вказаній території домоволодіння у останнього виник умисел на вчинення крадіжки велосипеду.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 07.02.2023, Указом Президента № 58/2023 від 07.02.2023 продовжено на 90 діб переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу підійшов до навісного перекриття біля вхідних дверей будинку звідки здійснив крадіжку, велосипеду марки «Україна-28», який по праву власності належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1911/23-21 від 28.03.2023 року ринкова вартість велосипеду марки «Україна-28» складає 930 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 930 гри.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 також підтвердив викладене в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження доказів в частині допиту свідків щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , поясненнями потепілого ОСОБА_5 та дослідженням письмових матеріалів даного провадження.
При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з'ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
За приписами ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Загальні засади призначення покарання, визначені ст.65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вважається раніше не судимим, одружений, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 96 копійок.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 року - скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: велосипед марки "Україна-28" - переданий під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_6