125/975/23
1-кп/125/70/2023
21.07.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за № 12023025140000056, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
23.05.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.
Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілого з'ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, роз'яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до обвинувального акта 09.05.2023 близько 22:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , який прийшов до нього додому. Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю зліва та потилиці, внаслідок чого ОСОБА_5 впав лівим боком на підлогу. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 почергово ногами завдав п'ять ударів по спині ОСОБА_5 , який лівим боком лежав на підлозі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 12.05.2023, у ОСОБА_5 виявлено: ушиту рану на лобі, яка належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; синці навколо лівого ока з поширенням на ліву вилицю, лівій вушній раковині, спині справа (2), спині зліва, в ділянці верхньої поверхні лівого плечового суглобу (2); садно на потилиці зліва, крововилив в склеру лівого ока, за ознакою розладу здоров'я належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7