Справа № 715/2114/23
Провадження № 3/715/1083/23
21.07.2023 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 28.06.2023 року о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Глибока по вул. Першотравневій, 64 Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, при цьому заначив, що водій транспортного засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, своїми діями створив йому аварійну ситуації, а саме різко загальмувала внаслідок чого відбулося зіткнення. Вказав, що він рухався з швидкістю 15 км/год. Вважає, що підстав для притягнення його до відповідальності не має.
Якушенко - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з кільця зупинилася, щоб пропустити автомобіль, і коли відновила рух почула в задню частину автомобіля.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097465 від 28.06.2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).
На підставі ст.124УпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: