Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/169/2023 Справа № 641/3839/23
20 липня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, засудженої 12.12.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 09.11.2010 року по 23.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 прибула до установи виконання покарання 11.08.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Довела своє виправлення.
Початок строку покарання 09.11.2010 року, кінець строку покарання 19.06.2024 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд його задовольнити.
Від представника адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» також надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 09.11.2010 року по 23.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 09.11.2010 року, кінець строку відбування покарання 19.06.2024 року.
На момент розгляду подання засуджена відбула 14 років 1 місяць 1 день, невідбута частина строку складає 10 місяців 29 днів.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ суду слід ретельно з'ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2010 року. З 11.08.2020 року відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». За час відбування покарання характеризується добре. Має сумлінну поведінку, свідомо не допускає порушень вимог режиму відбування покарання. За час відбування покарання заохочувалась, дисциплінарних стягнень не має. Працевлаштована швачкою експериментальної дільниці. До праці ставиться сумлінно, поставлені задачі виконує в повному обсязі.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд.
Відповідно до ст.123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Творчість», «Духовне відродження», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». Відвідує лекції правового характеру, фізично - оздоровчі заходи, інформаційні години. До їх реалізації ставиться з інтересом.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з донькою та подругами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.
За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2021 року позову не має. Вину у скоєному злочині визнала, під час проведення соціально-виховної роботи зазначила, що засуджує себе за минулі вчинки та після звільнення має намір вести правослухняний спосіб життя.
У разі застосування до засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, її ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджена позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки неодноразово заохочувалася адміністрацією установи виконання покарання, стягнень не мала, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва на невідбутий термін 10 місяців 29 днів.
Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1