Справа № 953/3710/23
н/п 1-кс/953/5550/23
"20" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 22022220000002911 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
20.07.2023 о 09:57 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт рухомого та нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб Volkswagen Golf 1798, (2017), № двиг. CXB 114872, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
Розгляд клопотання про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України прокурор просить проводити без повідомлення власника майна та/або його представників.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002911 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
В клопотанні прокурор вказує, щона початку червня 2022 року у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на тимчасово окупованій території Куп'янського району Харківської області, займаючи посаду «Главного специалиста сектора внутренней политики Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области», виник кримінально протиправний умисел направлений на здійснення колабораційної діяльність, а саме організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді «Главного специалиста сектора внутренней политики Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области», знаходячись у смт. Шевченкове Харківської області, під час його окупації, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації здійснював заходи по розповсюдженню інформаційних газет «Харьков Z» серед місцевих мешканців смт. Шевченкове та Шевченківського району Харківської області.
Згідно з дослідженням спеціаліста - співробітника Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_5 встановлено, що об'єктивний зміст викладений у інформаційних газетах «Харьков Z» характеризується проросійським наративом і містить висловлювання антиукраїнського змістового наповнення.
В наданих на дослідження матеріалах міститься інформація щодо підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів.
Інформація, яка зафіксована у наданих матеріалах, містить фактичні твердження з елементами оціночних суджень.
Встановлена інформація безпосередньо має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.
Характер поширеної ОСОБА_4 інформації негативно впливає на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились та на формування їх ставлення до збройної агресії рф проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф та представників підконтрольних рф самопроголошених органів.
Тобто, ОСОБА_4 здійснюючи дії та заходи по розповсюдженню інформаційних газет «Харьков Z» необмеженому колу осіб на окупованій території України чим здійснив інформаційну діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Серед іншого, ОСОБА_4 збирав інформацію про місце розташування виборчих комісій на території Шевченківского району Харківської області та здійснював огляд приміщень для проведення в подальшому референдуму про приєднання території смт. Шевченкове Куп'янського району Харківської області до держави агресора.
Також діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 був відповідальним за збір інформації щодо агітаційних приміщень, стендів, флагштоків на території смт. Шевченкове Куп'янського району Харківської області.
Проведення даних заходів було спрямовано на підтримку політики, що проводиться країною агресором по відношенню до України, позитивного ставлення мешканців смт. Шевченкове Куп'янського району Харківської області до окупації міста збройними силами РФ та безпосередньо до військових РФ.
За вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямованих на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111- 1 КК України.
Так, санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє рухомим та нерухомим майном.
Так, відповідно до інформаційних довідок з державних реєстрів, у тому числі Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наданої РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області інформації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить: транспортний засіб Volkswagen Golf 1798, (2017), № двиг. CXB 114872, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 131, ст. 170, ч. 4 ст. 173 КПК України зазначає, що необхідність накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином. 20.07.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с. 73).
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна та його захисника.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (а.с. 15).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
21.02.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22022220000002911 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (а.с. 14-21).
Покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним за ч. 6 ст. 111-1 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_6 № 31/20-2439 від 06.07.2023, ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє наступним рухомим майном: транспортним засобом Volkswagen Golf 1798, (2017), № двиг. CXB 114872, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 60).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 17.07.2023 за № 339412896, ОСОБА_4 на праві власності належить: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4086232, зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності, Рішення № 674 від 18.12.2003 Виконкому Шевченківської селищної ради (а.с. 70-71).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження, розпорядження зазначеного нижче майна:
1.транспортного засобу Volkswagen Golf 1798, (2017), № двиг. CXB 114872, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
2.будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 22022220000002911 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- транспортний засіб Volkswagen Golf 1798, (2017), № двиг. CXB 114872, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4086232, зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності, Рішення № 674 від 18.12.2003 Виконкому Шевченківської селищної ради,
шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Х арківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1