Справа № 401/2095/22
№ 1-кп/401/146/23.
20 липня 2023 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022121190000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022121190000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у провину те що вона 08 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Українська, познайомилася із ОСОБА_6 , в подальшому представившись їй як особа, що може «знімати порчу» шляхом ворожіння та проведення певних обрядів. Після цього, продовжуючи розмову із ОСОБА_6 , користуючись довірливими рисами характеру, достовірно розуміючи, що остання є особою похилого віку, ОСОБА_4 розповіла останній про наведену на її доньку «порчу» і вирішила, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , обманути останню і таким чином заволодіти комплектом ювелірних виробів у вигляді каблучки та сережок виготовлених із золота 585 проби, які належать її донці ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 , шляхом обману переконала ОСОБА_6 проводити ритуал із зняття «порчі», безпосередньо у приміщені належній їй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, який спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , продовжуючи розповідати ОСОБА_6 про наведену на її доньку «порчу», формуючи у останньої стійку довіру до себе і продовжуючи вводити її в оману щодо своїх дійсних намірів, пообіцяла «зняти порчу» з ОСОБА_7 та повідомила, що для «зняття порчі» необхідно передати їй вищезгадані ювелірні вироби із золота як розрахунок за ритуал.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом проведення ритуалу «зняття порчі», заволоділа ювелірними виробами, а саме: каблучкою, виготовленої із золота 585 проби, з чистою вагою дорогоцінного металу 7,20 г, вартістю - 10666,15 грн, двома сережками, виготовленими із золота 585 проби, з чистою вагою дорогоцінного металу 9 гр., вартістю 13332,69 грн., які ОСОБА_6 , будучи веденою в оману, помиляючись щодо дійсних намірів ОСОБА_4 та довірившись останній в правдивості її дій, добровільно передала.
У подальшому, ОСОБА_4 незаконно заволодівши ювелірними виробами розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 23 998,84 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 . Та клопотання потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченою, а тому просить закрити кримінальне провадження щодо неї.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала у повному обсязі, повідомила суду, що у майбутньому не буде допускати подібних діянь та підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_7 надала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням зазначила, що вона з обвинуваченою примирилася, не має до неї претензій та просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої, вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, погоджується із її звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закривши провадження по справі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов потерпілої відсутній.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження № 12022121190000154 відносно неї у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження 12022121190000154, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 та повним відшкодуванням завданих їй збитків.
Речові докази, а саме каблучку, виготовлену із золота 585 проби, з чистою вагою дорогоцінного металу 7,20 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1798 від 29.07.2022, - 10666,15 грн. - передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2023 року о 8 годині 45 хвилин.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1