єдиний унікальний номер справи: №752/5293/22
номер провадження №22-ц/824/12484/2023
19 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевської І.О.,
у цивільній справі № 752/5293/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 28 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції.
10 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Частиною 3 ст.356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно п.п. 1-2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року оскаржується ОСОБА_1 . Водночас, прізвище та ініціали підписанта апеляційної скарги зазначено, як ОСОБА_6 . При цьому, матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, скаржнику необхідно надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , або ж подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка міститиме підпис безпосередньо скаржника та надати до суду її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя