Ухвала від 19.07.2023 по справі 752/3734/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12148/2023

справа №752/3734/23

УХВАЛА

19 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Когана Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей» витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 26 червня 2023 року адвокатом Коганом Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Когана Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
112325501
Наступний документ
112325503
Інформація про рішення:
№ рішення: 112325502
№ справи: 752/3734/23
Дата рішення: 19.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.12.2023)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу