єдиний унікальний номер справи: №361/5648/21
номер провадження №22-ц/824/12131/2023
17 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Виноградова Миколи Георгійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М.,
у цивільній справі № 361/5648/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в особі державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлових будинків і земельних ділянок, визнання недійсним договору іпотеки, відшкодування моральної шкоди та припинення права власності,-
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду 29 червня 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Виноградов М.Г. подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.
11 липня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1-2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на дату звернення до суду з позовом становило 908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на дату звернення до суду з позовом становило 908 грн.).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір»).
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено 11 позовних вимог немайнового характеру, за які, до сплати підлягав судовий збір у загальному розмірі 9 988 грн.
Також позивачем було заявлено вимоги майнового характеру, на загальну суму 120 000 грн., за які, до сплати підлягав судовий збір у сумі 1 200 грн.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом, до сплати підлягав судовий збір у сумі 11 188 грн.
Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року становить 16 782 грн.
Частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року подана адвокатом Виноградовим М.Г. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , то загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду становить 33 564 грн. (16 782 грн. + 16 782 грн.).
Разом з тим, згідно квитанції від 28 червня 2023 року, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 17 463 грн.
Відтак, скаржникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 101 грн. (33 564 грн. - 17 463 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Виноградова Миколи Георгійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич