Справа № 373/791/23 Головуючий у 1 інстанції: Опанасюк І.О.
Провадження № 22-ц/824/12231/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
17 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівська Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об'єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В., Дівичківська сільська об'єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 02 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 03 червня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенняПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року ухвалене за відсутністю учасників справи.
ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 03 червня 2023 року (а.с. 117).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об'єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 липня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: