Головуючий у суді першої інстанції: Семенюти Я.В.
17 липня 2023 року місто Київ
справа № 357/5464/22
провадження№22-ц/824/12719/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуріна Ю.М. на ухвалу Рокитнянськогорайонного суду Київської області від 21 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги-
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської областівід 21 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуріна Ю.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та інші витрати адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гурін Ю.М. ,13 липня 2023 року, через прийом громадян, подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/5464/22 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
суд,-
Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/5464/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус