Ухвала від 20.07.2023 по справі 280/5332/19

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/5332/19

адміністративне провадження №К/9901/27532/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №280/5332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа №280/5332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 280/5332/19.

Судове засідання у цій справі призначено на 24 липня 2023 року на 11 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

18 липня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» про розгляд справи №280/5332/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-Проект» у судовому засіданні у справі №280/5332/19, призначеному на 24 липня 2023 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
112325285
Наступний документ
112325287
Інформація про рішення:
№ рішення: 112325286
№ справи: 280/5332/19
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2025)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.05.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.10.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
16.08.2023 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архінформ-Проект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архінформ-Проект"
представник позивача:
Адвокат Зелена Руслана Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М