Ухвала від 20.07.2023 по справі 520/21672/21

УХВАЛА

20 липня 2023 р.Справа № 520/21672/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/21672/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до платіжного доручення №3091 від 18.10.2022 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/21672/21 у розмірі 3405 грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі №520/21672/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ" у задоволенні адміністративного позову.

Від Головного управління ДПС у Харківській області до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 681 грн.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення №3091 від 18.10.2022 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №520/21672/21 у розмірі 3405 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 наведеної статті визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 3405 (три тисячі чотириста п'ять) грн. 00 коп.

Разом з тим, оскільки згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2724 грн.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн. 00 коп., а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2724 грн. 00 коп., сума у розмірі 681 грн. 00 коп. (3405 грн. 00 коп. - 2724 грн. 00 коп.) є надміру сплаченою, а тому підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 52, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) сплачений у більшому розмірі судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги по справі №520/21672/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.

Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
112324358
Наступний документ
112324360
Інформація про рішення:
№ рішення: 112324359
№ справи: 520/21672/21
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.07.2023)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу.
Розклад засідань:
03.12.2025 13:06 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2025 13:06 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2025 13:06 Харківський окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.12.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.02.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ГІМОН М М
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " НЬЮ СИСТЕМС АМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ"
представник позивача:
Аксьоненко Тетяна Вікторівна
представник скаржника:
Гнатченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
КОНОНЕНКО З О
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М