20 липня 2023 р.Справа № 520/11829/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 520/11829/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
17.07.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Спаскіна О.А. по даній справі.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за висновками ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 колегія суддів визнала необгрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіну О.А.
Однак, при виготовлені зазначеної ухвали у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Спаскіна О.А. по справі №520/11829/22 - відмовити." замість вірного "Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіна О.А. у адміністративній справі № 520/11829/22 - необґрунтованим. Відповідно до ст. 40 КАС України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України."
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши резолютивну частину ухвали: "Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіну О.А. у адміністративній справі № 520/11829/22 - необґрунтованим. Відповідно до ст. 40 КАС України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.