Ухвала від 20.07.2023 по справі 480/8295/22

УХВАЛА

20 липня 2023 р.Справа № 480/8295/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі №480/8295/22

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Другим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі № 480/8295/22 за позовом ОСОБА_1 до Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 3 особа: третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови

Розгляд справи призначено у судове засідання на 14.08.2023 о 10:00.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявниця просила врахувати територіальну віддаленість суду і неможливість прибути в судове засідання, а також з метою запобігання загрози життю та здоров'ю просила провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

З метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, враховуючи територіальну віддаленість та технічні можливості суду, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявниці.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд надійшло клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/8295/22 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі №480/8295/22 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 3 особа: третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови за участі ОСОБА_1 призначити на 14.08.2023 о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
112324153
Наступний документ
112324155
Інформація про рішення:
№ рішення: 112324154
№ справи: 480/8295/22
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
12.01.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.07.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАРТИНЮК Н М
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
відповідач (боржник):
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Старший державний виконавець Литвин Валентина Андрієвна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Мачула Антоніна Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
позивач (заявник):
Бабич (Мазна) Лариса Олександрівна
Бабич (Мазної) Лариси Олександрівни
представник відповідача:
Литвин Валентина Андріївна
стягувач:
Головне управління ДПС у Сумській області
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
УХАНЕНКО С А