20 липня 2023 р.Справа № 520/5999/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі № 520/5999/22
за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс"
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 частково задоволено позов Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
06.07.2023 через систему "Електронний суд" до суду Головним управлінням ДПС у Львівській області подано клопотання про продовження процесуального строку.
В обґрунтування поданого клопотання апелянт повідомив, що у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів, ГУ ДПС у Львівській області неможливо належним чином забезпечити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в межах строків, визначених ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 року. Зазначив, що фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів здійснюється із державного бюджету, що передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. Станом на сьогодні, в ГУ ДПС у Львівській області відсутнє фінансування для сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн, а тому просив продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на п'ять днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 частково задоволено позов Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ять календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.