20 липня 2023 р.Справа № 820/6465/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 по справі № 820/6465/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
04.07.2023 через систему "Електронний суд" до суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання про продовження процесуального строку.
В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що у ГУ ДПС відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого надані довідки ід 11.04.2023 № 317/20-40-10-21, від 04.05.2023 № 392/20-40-10-21. Також просив врахувати суд, що ГУ ДПС скеровувало службові листи до ДПС України від 03.04.2023 № 1892/8/20-40-10-03-05 та від 21.06.2023 № 3910/8/20-40-10-18 про збільшення кошторисних призначень на сплату судового збору, та отримало відповідь від ДПС України від 29.06.2023 № 2886/6, що додається, у якій зазначено про відсутність фінансової можливості на даний час збільшити видатки на сплату судового збору у зв'язку з необхідністю внесення відповідних змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік". Звернув увагу суду, що ГУ ДПС, діючи як відокремлений підрозділ ДПС України, вчиняє всі можливі дії в межах компетенції, що підтверджує наміри щодо оскарження судового рішення, а тому просив продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги не менше ніж на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на п'ять днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити частково.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 по справі №820/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на п'ять календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.