20 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/9930/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Грант» (вул. Миру, буд. 11-А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасуванням рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство «Грант» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 04.04.2023 № 8562107/30451397 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.02.2023 № 27;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.02.2023 № 27, складені Приватним підприємством «ГРАНТ», датою її отримання 17.03.2023.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в суму 2684,00 грн., який зазначено в додатках до позову;
- позовній заяві не зазначений чіткий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, що не дає можливості ідентифікувати відповідні додатки, які додані до позову.
Так, зокрема, позивачем не вказано кількість аркушів в копіях позовної заяви з додатками, у двох екземплярах, не вказано кількості наданих таблиць даних платника ПДВ, відсутня точна дата підписання позовної заяви.
Крім того, надана позивачем виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Приватного підприємства «Грант» сформована 27.08.2021, тому може містити не актуальну інформацію станом на день звернення позивача до суду з позовом.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору в суму 2684,00 грн.; 2) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідачів; 3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПП «ГРАНТ» станом на день звернення до суду з позовом.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства «Грант» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуванням рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих