20 липня 2023 року справа № 580/289/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Гришанова А.І.,
за участю:
позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить виправити допущену помилку у виконавчих листах у адміністративній справі № 580/289/23, а саме: зазначити вірно по-батькові позивачки “ ОСОБА_2 ”, замість зазначеного помилкового “ ОСОБА_3 ”.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши наявні матеріали, з'ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.
Суд встановив, що рішенням від 17.02.2023 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.11.2022 № ФР49843 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим позивачці видані два виконавчі листи у вищевказаних частинах рішення суду.
Разом з тим, у виданих 25.05.2023 виконавчих листах про зобов'язання вчинити дії та про стягнення судового збору помилково зазначено по батькові позивачки “ ОСОБА_3 ” замість вірного “ ОСОБА_2 ”.
Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи, що під час оформлення виконавчих листів про зобов'язання вчинити дії та про стягнення судового збору у справі № 580/289/23 допущено описку у вищевказаній частині, суд дійшов висновку виправити вказаний недолік, задовольнивши відповідну заяву позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення судового збору, виданого 25.05.2023 у справі № 580/289/23, вказавши по-батькові позивачки “ ОСОБА_2 ”.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, виданого 25.05.2023 у справі № 580/289/23, вказавши по-батькові позивачки “ ОСОБА_2 ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 20.07.2023.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК