Ухвала від 20.07.2023 по справі 560/12906/23

Копія

Справа № 560/12906/23

УХВАЛА

20 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом не надав документів, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження), зокрема паспорт громадянина України, і не надав копії картки фізичної особи - платника податків, на підтвердження ідентифікаційного коду.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Також, судом встановлено, що позивач в додатках до позову зазначає, що ним додано: копію заяви ОСОБА_1 від 03.06.2023, копію листа ГУ ПФУ в м. Києві №2600-0202-8/135091 від 10.07.2023; копію довідки АДПСУ від 06.06.2023 за № 11/18541, копію довідки АДПСУ від 06.06.2023 за № 11/18542, копію довідки АДПСУ від 26.06.2023 за №11/18605, копію довідки АДПСУ від 29.09.2021 за №11/307/-с, копію протоколу про призначення пенсії, копію листа ГУ ПФУ в м. Києві №2600-0202-8/135426 від 10.07.2023, проте зазначені додатки до позовної заяви у матеріалах справи відсутні, про що працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду складено акт від 19.07.2023 №210.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання до суду належним чином завірених копій паспорта позивача, як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання ОСОБА_1 ;

- подання до суду належним чином завіреної копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду належним чином завірених копій заяви ОСОБА_1 від 03.06.2023, листа ГУ ПФУ в м. Києві №2600-0202-8/135091 від 10.07.2023; довідки АДПСУ від 06.06.2023 за № 11/18541, довідки АДПСУ від 06.06.2023 за № 11/18542, довідки АДПСУ від 26.06.2023 за №11/18605, довідки АДПСУ від 29.09.2021 за №11/307/-с, протоколу про призначення пенсії, листа ГУ ПФУ в м. Києві №2600-0202-8/135426 від 10.07.2023.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький