Єдиний унікальний номер № 285/4405/23
Провадження № 1-кп/0285/532/23
19 липня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 120230655300000191 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як непрацююча працездатна особа по догляду за особою похилого віку, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей немає,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 умисно, злісно з 01.12.2018 по 31.05.2023 ухиляється від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3376/16-ц від 18.01.2017, аліментів на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2016 і до досягнення повноліття сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов'язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання неповнолітньої дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів та його не виконує з 01.12.2018 по 31.05.2023.
ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто має можливість виконання рішення суду про виплату аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільну матеріальну допомогу дитині не надавав, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, станом на 01.06.2023 виникла заборгованість в сумі 66312 гривень 50 копійок, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 14.07.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що ним підписана за участі захисника.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України, судом не встановлено. Позицію останнього щодо визнання вини суд не трактує як щире каяття, оскільки ОСОБА_4 тривалий час і на теперішній час не сплачує аліментів на утримання дитини згідно рішення суду, борг не погашений, єдина оплата аліментів була у грудні 2022 року в сумі 231 грн, а сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 66312, 00 грн.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Санкцією ч. 1 ст. 164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, арешт та обмеження волі.
При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік, задовільний стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що він офіційно не працевлаштований, однак перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту та одержує компенсацію як непрацююча працездатна особа по догляду за особою похилого віку- ОСОБА_9 , 1930 року народження, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, відношення до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав.
Отже враховуючи вище викладена та те, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, судпризначає покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги те, що обвинувачений не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1