Справа № 285/4309/23
провадження № 1-кс/0285/786/23
19 липня 2023 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065530000210 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 09.06.2023, в соціальній мережі «Фейсбук», потерпіла ОСОБА_5 знайшла оголошення щодо продажу дров твердої породи. До даного оголошення було прикріплено номер мобільного телефону НОМЕР_1 за яким в подальшому потерпіла ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок, на який відповіла невідома особа чоловічої статі. В ході даної телефонної розмови потерпіла та невідомий чоловік обумовили умови купівлі- продажу деревини, при цьому головною умовою була повна попередня оплата у розмірі 6000 гривень. Також в ході розмови невідомий чоловік повідомив потерпілій, що замовлені дрова будуть доставлені за місцем проживання на протязі 2-х годин. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_5 погодилась та на банківську картку, яку надав невідомий чоловік № НОМЕР_2 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила грошовий переказ у розмірі 6000 гривень, але при цьому замовлені дрова так і не було доставлено.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 здійснювала телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з'єднання абоненту терміналу з номером НОМЕР_1 , який належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Дізнавач в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв'язку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065530000210 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме:
- отримання роздруківок з'єднань з наданням: дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, ЕDGЕ, 3G, НDSРА, СDМА, WCDМА, НSРА, НSDРА, LТЕ, ТD-LТЕ, НSРА+, WiМах) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б») в момент кожного з'єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок у період часу 00:00 год. 29.06.2023 по 24:00 09.07.2023.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 19 вересня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1