Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/711/23
20 липня 2023 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за частиною 1 статті 164-16 КУпАП,
ОСОБА_1 в період часу з 01 січня 2023 року по 10 травня 2023 року по АДРЕСА_1 систематично здійснювала продаж алкогольного напою, тобто займалась забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, з метою отримання прибутку, продала за 60 грн. ОСОБА_2 пляшку ємкістю 0,5 літра з прозорою рединою та різким запахом, яка згідно висновку експерта №СЕ-19-106-23/6673- ФХД від 31.05.2023 року, являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, чим порушила вимоги ст.50 Цивільного Кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового конячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних цигарках та пального.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №365451 від 22 червня 2023 року; актом виявлення та вилучення речей при вчиненні адміністративного правопорушення від 08 травня 2023 року;висновком експерта №СЕ-19-106-23/6673- ФХД від 31.05.2023 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 .
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, її особу, яка визнала вину повністю, щиро розкаялась, просить суд суворо її не карати, вчинила правопорушення вперше, проживає на території радіоактивного забруднення, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоду нікому не заподіяно, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33-35,164-14 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.
Справу провадженням закрити. Вилучену горілку в пляшці ємкістю по 0,5 л. кожна - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: