Справа № 283/2761/22
Провадження №1-кс/283/424/2023
20 липня 2023 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за №12022060510000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про арешт майна,
20.07.2023 слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2022 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12022060510000147 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, з тих підстав, що в 2022 році ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів "1+1", "2+2", "ТЕТ", "ПлюсПлюс", "УНІАН ТБ" та "Бігуді" шляхом несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин, чим заподіяв значну шкоду ТОВ "1+1 Інтернет".
19.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно видати речі та документи, які зазначені в ухвалі та можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, в результаті чого ОСОБА_5 , погодився на пропозицію слідчого та добровільно видав працівникам поліції наступні речі: системний блок марки «Dell» optiplex 3040 с.н. DNCMWK2, блок живлення марки «Dell», оптичний носій інформації «Kingston» 240 Gb с.н. SA400S37/240 Gb та жорсткий диск «Seagate» с.н. ST500NW0011, с.н. Z1MOXVPL, флеш карту «Panasonic» ємністю 16 Gb с.н. UV5KA396163, micro SD «Goodram» 8 GB с.н. C9ALD124170 з перехідником, «Sandisk» 32 GB с.н. ВМ1311422025G, флеш накопичувач «Sandisk» 32 GB с.н. ВМ153300054К, які вилучено.
19.07.2023 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060510000147, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за №12022060510000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:
системний блок марки «Dell» optiplex 3040 с.н. DNCMWK2,
блок живлення марки «Dell»,
оптичний носій інформації «Kingston» 240 Gb с.н. SA400S37/240 Gb,
жорсткий диск «Seagate» с.н. ST500NW0011, с.н. Z1MOXVPL,
карту «Panasonic» ємністю 16 Gb с.н. UV5KA396163,
micro SD «Goodram» 8 GB с.н. C9ALD124170 з перехідником,
накопичувач «Sandisk» 32 GB с.н. ВМ1311422025G,
накопичувач «Sandisk» 32 GB с.н. ВМ153300054К,
які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 19.07.2023 у ОСОБА_5 .
Визначити місце зберігання вказаного вище майна в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1