Справа № 282/673/23
Провадження № 1-кп/282/180/23
20 липня 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023065430000040 від 23.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що всупереч законодавству України про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою він спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, за наступних обставин.
Так, 23.05.2023 близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , на автодорозі Любар - Печанівка, поблизу території ТОВ «Агропродукт», що по вул.Польовій,2 в с.Громада Житомирського району, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи перевагу у фізичному розвитку, він в цей час, місці, наблизився до потерпілої та умисно, кулаком правої руки, наніс останній не менше одного удару у потиличну ділянку.
Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої потиличної ділянки та садна правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона примирилася з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Вказав, що примирився з потерпілою і остання не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.
Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.
Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12023065430000040 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1