Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2015/22
Провадження № 1-в/935/44/23
Іменем України
19 липня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 20.12.2022 до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_4 та прийнятий до виконання. 28.12.2022 у ОСОБА_4 було відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язаний виконувати та попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених обов'язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, крім того було старший інспектором Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушував покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'явився до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 24.01.2023, 28.03.2023, 23.05.2023, 02.06.2023, 16.06.2023.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не з'являвся до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, оскільки хворів, жодних доказів, які підтверджують поважність причин неявки до органу пробації суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 09 листопада 2022 року. Вказаним вироком на ОСОБА_4 було покладено відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Копію вказаного вироку від 29.08.2022 відносно ОСОБА_4 було направлено до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 20.12.2022 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 30.12.2022.
28.12.2022 у ОСОБА_4 було відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язаний виконувати та попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених обов'язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, крім того було старший інспектором Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 24.01.2023 р., в призначений для реєстрації день не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов'язок, покладений на нього судом.
25.01.2023 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 03.02.2023, за яким він не з'явився.
06.02.2023 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до сектору пробації на 14.02.2023 року.
14.02.2023 ОСОБА_4 з'явився до Житомирського РС №3 пробації, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що не з'являвся на реєстрацію та за викликами до Житомирського РС №3 пробації 24.01.2023^ у зв'язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався, тому довідку про хворобу надати не може, чим підтвердив, що поважних причин неприбуття на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації у вказаний період у засудженого не було.
Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, та невиконання обов'язків покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, не зважаючи на попередження, ОСОБА_4 28.03.2023 р. в призначений для реєстрації день не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. чим не виконав обов'язок покладений на нього судом.
29.03.2022 ОСОБА_4 з'явився до Житомирського РС №3 пробації, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що не з'являвся на реєстрацію до Житомирського РС №3 пробації 28.03.2023 у зв'язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався, тому довідку про хворобу надати не може, чим підтвердив, що поважних причин неприбуття на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації у вказаний період у засудженого не було.
Засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, та невиконання обов'язків покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, не зважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_4 23.05.2023 р. в призначений для реєстрації день не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов'язок покладений на нього судом.
24.05.2023 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 02.06.2023, за яким він не з'явився.
05.06.2023 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до сектору пробації на 16.06.2023 року, за яким засуджений теж не з'явився.
20.06.2023 ОСОБА_4 з'явився до Житомирського РС №3 пробації, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що не з являвся на реєстрацію до Житомирського РС №3 пробації 23.05.2023 року та 13.06.2023 року у зв'язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався, тому довідку про хворобу надати не може, чим в черговий раз підтвердив, що поважних причин неприбуття на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації у вказаний період у засудженого не було.
Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов'язок, покладений на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, відповідно до матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов'язки.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 166 КВК України, н.п.3.2, 3.3, 3.4 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за №272/5 з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_4 повторного злочину, начальник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України просить засудженому ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2022.
Згідно матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 24.01.2023, 28.03.2023, 23.05.2023, 02.06.2023, 16.06.2023.
Відтак, у діях ОСОБА_4 вбачається невиконання покладеного на нього обов'язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2022, а саме: обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на два роки.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
постановив:
Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2022 покарання у виді двох років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1