Справа № 296/9479/22
2/296/2148/23
Іменем України
26 червня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.06.2018.
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 12.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9479/22 на підставі частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
3. 30.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира справу №296/9479/22 передано на розгляд Звенигородського районного суду Черкаської області.
4. 10.05.2023 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали справи №296/9479/22 повернуто до Корольовського районного суду міста Житомира.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
5. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
6. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
IV. МОТИВИ СУДУ
7. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.03.2023 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
8. Підстав для застосування у даній справі правил альтернативної підсудності, передбачені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України судом не встановлено.
9. Оскільки встановлене судом зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території, що належить до підсудності Тальнівського районного суду Черкаської області, суд вважає наявними підстави для передання справи №296/9479/22 до вказаного суду за підсудністю на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Цивільну справу №296/9479/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Тальнівського районного суду Черкаської області (20401, Черкаська область, м. Тальне, вулиця Соборна, 42).
2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА