Справа № 296/6826/23
2-а/296/139/23
Іменем України
20 липня 2023 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича про поновлення строків та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Адвокат Шелепа С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом в якому просить поновити строк оскарження; визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії РАП №1328551237 від 30.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення.
20.07.2023 до суду надійшла заява від адвоката Шелепи С.А. про повернення матеріалів адміністративного позову у зв'язку з несплатою судового збору, що є суттєвим недоліком, який потребує часу для усунення.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене та те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича про поновлення строків та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович