Справа № 296/5828/23
1-кс/296/2287/23
Іменем України
21 червня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №12022060000000080 зареєстрованого 01.02.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у вересні 2021 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спортивного залу, що знаходиться у ПК «Олімп» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 123, проводив групове заняття з «айкідо» для дітей від 5 до 10 років. Під час проведення тренувань у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення відносно малолітньої ОСОБА_9 , яка займалася під його керівництвом, фізичних розпусних дії сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, та безпорадним, з огляду на малолітній вік, станом ОСОБА_9 , вчинив розпусні дії щодо неї.
З цією метою, ОСОБА_5 запропонував малолітній ОСОБА_9 пройти з ним до кімнати (тренерського кабінету), що розміщена поруч із спортзалом. На вказану пропозицію дівчинка погодилась.
Зайшовши до приміщення кімнати (тренерського кабінету), ОСОБА_5 попросив малолітню зняти із себе колготки, на що остання відмовилась. Не припиняючи свого злочинного умислу, підійшовши до ОСОБА_9 почав власними руками погладжувати статеві ограни ОСОБА_9 через одяг, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої. Припинивши свої протиправні розпусні дії, задовольнивши власну сексуальну пристрасть, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 , щоб про указану подію вона нікому нічого не розповідала.
Крім цього, у вересні 2021 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спортивного залу ЗОШ №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях (Максютова), 203, проводив заняття з «айкідо» для групи дітей 5 до 10 років. Під час проведення занять у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення відносно малолітньої ОСОБА_9 , фізичних розпусних дії сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, та безпорадним, з огляду на малолітній вік, станом ОСОБА_9 , вчинив розпусні дії щодо неї.
Так, дочекавшись закінчення заняття, коли всі діти пішли із спортзалу, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 залишитись із ним. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, вимкнув світло, зняв із дівчинки колготки та через білизну почав погладжувати її статеві ограни. Далі, ОСОБА_5 поклав малолітню ОСОБА_9 на стільці і здійснював дії розбещувального характеру у вигляді маніпуляцій з її статевими органами. Також, взявши руку ОСОБА_9 у свою, примусив погладжувати свої статеві органи без їх оголення, імітуючи ознаки мастурбаційних дій. Припинивши свої протиправні розпусні дії, задовольнивши власну сексуальну пристрасть, ОСОБА_5 наказав малолітній щоб про указану подію вона нікому нічого не розповідала.
Також, у середині січня 2022 року, точна дата та час не установлені, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спортивного залу, що знаходиться у ПК «Олімп» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 123, проводив заняття з «айкідо» для дітей віком від 5 до 10 років. Під час проведення тренувань у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення відносно малолітньої ОСОБА_10 , яка займалася під його керівництвом, фізичних розпусних дії сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям та безпорадним, з огляду на малолітній вік, станом ОСОБА_10 , вчинив розпусні дії щодо неї.
З цією метою, ОСОБА_5 запропонував малолітній ОСОБА_10 пройти з ним до кімнати (тренерського кабінету), що розміщена поруч із спортзалом. На вказану пропозицію дівчинка погодилась.
Зайшовши до приміщення кімнати (тренерського кабінету), ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою, підійшов до дівчинки та розв'язав їй шнурки на поясі штанів. Не припиняючи свого злочинного умислу, засунув руку у штани та почав погладжувати статеві ограни ОСОБА_10 через нижню білизну, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої. Після чого, задовольнивши власну сексуальну пристрасть, припинив свої протиправні розпусні дії.
Крім цього, наприкінці січня 2022 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спортивного залу, що знаходиться у ПК «Олімп» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 123, для групи дітей проводив заняття з «айкідо». Під час тренувань у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення відносно малолітньої ОСОБА_10 фізичних розпусних дій сексуального характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям та безпорадним, з огляду на малолітній вік, станом ОСОБА_10 , вчинив розпусні дії щодо неї.
З цією метою, ОСОБА_5 запропонував малолітній ОСОБА_10 пройти з ним до кімнати (тренерського кабінету), що розміщена поруч із спортзалом. На вказану пропозицію дівчинка погодилась.
Зайшовши до приміщення кімнати (тренерського кабінету), ОСОБА_5 підійшов до дівчинки та розв'язав їй шнурки на поясі штанів. Не припиняючи свого злочинного умислу, засунув руку у штани та почав погладжувати статеві ограни ОСОБА_10 через нижню білизну, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої. Задовольнивши власну сексуальну пристрасть, припинив свої протиправні розпусні дії.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Житомир, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 24.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: - допитати малолітню потерпілу ОСОБА_10 у судовому засіданні; - виконати з підозрюваним ОСОБА_5 вимоги ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та направити його до суду.
Також, за результатами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні можливо виникне необхідність у проведені додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит потерпілої сторони та свідків, проведення слідчих експериментів, тощо.
З огляду на вказане, постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.
На даний час ризики передбачені ст.177 КПК, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати силу і наразі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його сукупність.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та захисник просили клопотання задовольнити частково, а саме дозволити відлучатись з дому на декілька годин по особистим справам.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022060000000080 зареєстрованого 01.02.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Житомир, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме:
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;
- професійним висновком психолога щодо опитування малолітньої ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 ;
- уточненням до професійного висновку психолога щодо опитування малолітньої ОСОБА_9 ;
- поясненням ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень;
- висновком судово-психологічної експертизи №1-2023 відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком психолога щодо опитування малолітньої ОСОБА_10 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_12 ;
- висновком судово-психологічної експертизи №2-2023 відносно малолітньої ОСОБА_10 ;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України;
- висновком судово-психіатричного експерта №198-2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області відповідно до якої абонентські номери ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період часу з 01.09.2022 по 10.05.2023 разом фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом додаткового допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_15 ;
- іншими матеріалами у своїй сукупності.
Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у якому підозрюється, з часом зменшилися.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов'язки не порушував, що не заперечувалось слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого - продовжити строк тримання під домашнім арештом.
Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а адресою: АДРЕСА_1 на строк до 24 липня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі стороною потерпілих та свідками у кримінальному провадженні №12022060000000080;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (при його наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 24.07.2023.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1