1-кп/278/143/23
278/3922/21
Іменем України
20 липня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання жодного разу не з'явився.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 .
Згідно з поштовими повідомленнями, ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме у АДРЕСА_2 , відсутній.
Будь-які докази про те, що ОСОБА_4 проживає у м. Житомирі за вказаною вище адресою, стороною обвинувачення не надано та у матеріалах справи такі докази відсутні.
Разом з тим, з наданої прокурором довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, вбачається, що останній після відбуття покарання вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, під час виконання приводу ОСОБА_4 було встановлено, що він на території с. Вереси не зареєстрований, що доводиться довідкою старости Вересівського старостинського округу №221 від 19.07.2023.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає згаданій нормі, бо місце реєстрації обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) суперечить вказаній вище довідці про те, що ОСОБА_4 на території Вересівської сільської ради не зареєстрований, а доказів того, що він проживає у АДРЕСА_2 у суду немає.
Таким чином, судом встановлено, що в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідають дійсності. Зокрема, справжнє місце реєстрації та проживання обвинуваченого не вказано.
Не надання достовірних відомостей про місце проживання обвинуваченого покладає на суд не притаманну йому функцію розшуку останнього, що, у свою чергу, призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження, передбачених ст. 28 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Отже, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення викладених в описовій частині даної ухвали недоліків обвинувального акту.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: