Ухвала від 18.07.2023 по справі 295/7659/15-ц

Справа №295/7659/15-ц

4-с/295/18/23

УХВАЛА

18.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника заявника акціонерного товариства «Мегабанк» - Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою акціонерного товариства «Мегабанк» на бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Е.Ю. в цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить: 1) поновити строк на оскарження постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 62242689, винесеної 04.12.2020 року Головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Ельвірою Юріївною; 2) визнати незаконною та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 62242689, винесену 04.12 2020 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Присяжнюк Ельвірою Юріївною.

14.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника про її участь у всіх судових засіданнях. у режимі відеоконференції з можливістю використання власних технічних засобів, яке мотивоване наявністю обставин, що загрожують її життю, здоров'ю та безпеці в умовах військової агресії російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, та проживанням у місті Львові, у зв'язку з чим вона не може прибути в судові засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник заявника зазначає про територіальну віддаленість свого місцезнаходження, однак не надає суду доказів на підтвердження об'єктивних причин неможливості з'явитися в судове засідання. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв'язку, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника акціонерного товариства «Мегабанк» - Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова