Справа № 274/4605/23 Провадження № 2-о/0274/114/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.07.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 00285 від 20.07.2000 р., який виданий на ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулася до державного реєстратора з метою провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,0211 га, але їй було відмовлено в усному порядку з зв'язку з виправленням у написанні її по батькові.
Відповідно до частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Між тим, в порушення частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 не додала до заяви докази, які підтверджують, що вона звернулася до державного реєстратора з метою провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,0211 га, але їй було відмовлено в усному порядку з зв'язку з виправленням у написанні її по батькові.
При цьому Суд вважає за необхідне звернути увагу, що усна відмова державного реєстратора у держаній реєстрації прав не передбачена законодавством України, зі змісту норм Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що про відмову в державній реєстрації прав державним реєстратором приймається письмове рішення, яке повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання доказів, які підтверджують, що вона звернулася до державного реєстратора з метою провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,0211 га, але їй було відмовлено в усному порядку з зв'язку з виправленням у написанні її по батькові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут