Справа № 274/5258/22 Провадження № 2/0274/322/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.07.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
провиділ в натурі частки із майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:
1) виділити їй в натурі частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 :
- в житловому будинку приміщення: 1-1 площею 3,1 кв. м, 1-2 площею 13,7 кв. м, 1-3 площею 14,1 кв. м, 1-6 площею 8,8 кв. м, 1-7 площею 10,5 кв. м, 1-8 площею 0,9 кв. м, 1-9 площею 6,2 кв .м, 1-10 площею 1,3 кв. м, 1-11 площею 1,4 кв. м, 1-14 площею 21,00 кв. м;
- в господарських приміщеннях та спорудах: ґанок літ. № 3, сарай літ. Б-1, гараж літ. Г-1, колодязь № 1;
2) припинити її право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) встановити порядок користування земельною ділянкою, виділеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до плану розподілу земельної ділянки, виготовленого Приватним підприємством "Експрес-Сервіс".
Ухвалою від 17.10.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.01.2023 р. про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити такі питання:
1) який фактичний прядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) яка площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні кожного із співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?
3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?
4) які варіанти користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200), та вимог нормативно-правових актів?
5) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
6) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
Розглядаючи клопотання, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставини про те, на з'ясування яких направлені наведене вище питання, мають значення для справи, але для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
2. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
3. На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) який фактичний прядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) яка площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні кожного із співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?
3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?
4) які варіанти користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200), та вимог нормативно-правових актів?
5) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
6) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?
4. Для проведення експертизи надати експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.
5. Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.
8. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.
9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут