Справа № 274/4394/23 Провадження № 3/0274/2191/23
20.07.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірки, не працюючої, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
10.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045321 від 30.06.2023 відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно з протоколом, 30.06.2023 о 22:00 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Богданівська, 105 в м. Бердичеві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртовмісною прозорою рідиною (горілкою), 0,5 л. горілки за ціною 80 грн., без марки акцизного податку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що в той час вона проходила стажування в магазині «Продукти», проте ніякими спиртовмісними напоями вона не торгувала.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, з таких підстав.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб'єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - є працівники торгівлі, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не є працівником торгівлі та не зареєстрована як фізична особа - підприємець, тобто не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Крім того, до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю саме алкогольними напоями (висновок експерта тощо).
Також, в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 продала комусь спиртовмісну речовину.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.П. Базюк