Справа № 273/408/23
Провадження № 6/273/8/23
06 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали заяви Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 , за вироком Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер судової справи 273/50/20),
Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, як новий стягувач, звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків завданих державі злочином в сумі 17604,00 грн., стягнуті вироком Баранівського районного суду Житомирської області (єдиний унікальний номер судової справи 273/50/20).
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються відповідно до розділу VI ЦПК України.
Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із матеріалів справи, подана заява не підписана представником за довіреністю Щербяк Оленою Одисеївною, який є головним спеціалістом юридичного сектору заявника.
Крім того, до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналогічна норма також міститься в п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України,
Заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 , за вироком Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер судової справи 273/50/20), - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В.Васильчук