Справа № 184/1389/23
Номер провадження 3/184/546/23
13 липня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.10.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одне з обмежень: знаходиться за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, не зважаючи на яке 23.06.2023 року гр. ОСОБА_1 , під час перевірки о 22 год. 20 хв. за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931702 від 26.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 ; рапорт чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.06.2023 року; постанову начальника ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області про встановлення обмежень піднаглядному від 28.10.2022 року; постанову Орджонікідзевського міського суду від 13.10.2022 року про встановлення адмін. нагляду; письмові пояснення та заяву ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки останній притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Орджонікідзевського міського суду від 24.03.2023 року.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш