Справа № 529/2546/2012
Провадження №6/204/322/23
іменем України
20 липня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОРЕЗЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ З ДИТЯЧИМ ВІДДІЛЕННЯМ про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
Представник заявника - адвокат Сакун В.А. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, встановлене ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2012 року по справі №6/0529/33/2012. В обґрунтування заяви послався на те, що заявник ОСОБА_1 при перетині кордону у пункті пропуску Шегіні-Медика дізналась про те, що має обмеження у праві виїзду за кордон. 03.07.2023 було прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України із посиланням на наявність в базі даних відомостей, про те, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2012 року по справі №6/0529/33/2012 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон. Однак, відповідно до інформації в Автоматичній системі виконавчих проваджень відсутні виконавчі провадження в яких є боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відсутня така інформація в Єдиному реєстрі боржників. З'ясувалось, що виконавче провадження НОМЕР_2 за виконавчим листом №2-1925 від 12.08.2008 року було закінчено без виконання 06.08.2013 року у зв'язку із рішенням Дружківського міського суду по провадженню №2-о/229/24/2013 від 26.03.2013 про оголошення усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто на даний час відсутній борг та відкриті виконавчі провадження в яких заявник є боржником, а тому відсутні підстави для обмеження у праві виїзду за кордон.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року призначено судове засідання для розгляду заяви.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини.
У відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (правонаступником якого є Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 за виконавчим листом № 2-1925 від 12.08.2008, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням (а.с.17-18,26-27).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2012 року заявлені вимоги відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області у справі № 6/0529/33/2012 задоволені та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).
06 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист у ВП НОМЕР_2 повернуто без виконання згідно рішення Дружківського міського суду 2-о/229/24/2013 від 26.03.2013 про оголошення усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).
Відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень підтверджено наявність рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2013 року у справі №2-о/229/24/2013 про оголошення усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням інспектора прикордонної служби вищої категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» майстром сержантом ОСОБА_5 від 03 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв'язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу ухвалою Красноармійського міськрайонного Донецької області від 15 березня 2012 року за цивільною справою №6-0529-33-2012 тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (а.с.9-10).
Станом на 04 липня 2023 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні виконавчі провадження, де заявник була б боржником (а.с.12).
Також відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 04 липня 2023 року інформація щодо заявника відсутня (а.с.12 зворотна сторона).
Вирішуючи заяву судом враховується наступне.
Згідно частини п'ятої статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визнаний законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання.
Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом України.
Тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, та має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1925 від 12.08.2008 на час розгляду заяви сплив, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для застосування до заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОРЕЗЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ З ДИТЯЧИМ ВІДДІЛЕННЯМ про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлене ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2012 року у справі №6/0529/33/2012.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: