Справа № 204/8055/23
Провадження № 1-кс/204/2025/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
5 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12023050000000325 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12023050000000325 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023050000000325 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Водночас, в зв'язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2023 приблизно о 12:10 год. в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, солдат, стрілець, військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада), керуючи автомобілем марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 (європейська реєстрація), рухався без вантажу та пасажирів по сухій асфальтобетонній ділянці проїжджої частини вулиці Донецька в смт. Гродівка Покровського району Донецької області, зі сторони м. Мирноград у напрямку смт. Очеретине. В той же час попереду даного автомобіля в попутному напрямку рухався велосипед марки «Winner», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході руху на ділянці вказаної дороги поблизу будинку №32, при наближенні автомобіля до велосипедиста, велосипедист ОСОБА_5 став змінювати напрямок ліворуч, внаслідок чого автомобіль марки Nissan Terrano II скоїв наїзд на вказаний велосипед. Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги. 28.05.2023 слідчим проведено огляд місця ДТП в ході якого оглянуто автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner» на яких зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду зазначені транспортні засоби вилучено та направлено на зберігання на територію фактичного розташування ВЧ НОМЕР_1 в Донецькій області де і знаходиться на теперішній час. Крім того, 28.05.2023 автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner» постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner» є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберігала на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні такими речовими доказами є автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner», які зберегли на собі сліди злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому, під час досудового розслідування для встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов'язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме повторного огляду автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner» за участю спеціаліста-автотехніка, призначення по автомобілю судової автотехнічної та трансопртно-трасологічної експертиз тощо. Повернення автомобіля марки автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner» його власнику/користувачу може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 та велосипед «Winner», які є речовими доказами, оскільки вони є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, але у клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12023050000000325 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 травня 2023 року в ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є посадові особи ВЧ НОМЕР_1 та велосипед «Winner», на яких зафіксовані механічні пошкодження.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2023 року, вказаний автомобіль та велосипед, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023050000000325.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Terrano II номерний знак НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є посадові особи ВЧ НОМЕР_1 та велосипед «Winner», що були вилучені 28 травня 2023 року під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1