г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2732/23
Номер провадження 2/213/1254/23
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
05.07.2023 до суду надійшов вищевказаний позов.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
17.07.2023 отримано відповідь.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
Так, предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.06.2020 року по 01.06.2023 року.
Водночас, згідно з відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за вказаною в позові адресою з 23.06.2023 року у зв'язку з відчуженням майна.
При цьому докази щодо власника квартири суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити приналежність відповідача до вказаних правовідносин.
Окрім того, позивач посилається на сплату судового збору в сумі 192,10 грн. за подання у 2019 році заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , який просить зарахувати до суми судового збору у вказаній справі. Втім, доказів сплати судового збору у наказному провадженні не надає, а копія ухвали про відмову у видачі судового наказу не підтверджує його сплату.
Крім того, до позову доданок опію договору про надання послуг з управління будинком, яка не підлягає читанню через низьку якість.
За викладених обставин, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Попов