Ухвала від 19.07.2023 по справі 914/2200/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2023 р. Справа № 914/2200/23

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: За позовом: Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів,

До відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів,

Про: визнання протиправними дій відповідача та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Асоціацією, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн. З огляду на те, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, судовий збір заплачено за одну немайнову вимогу, тому повинен бути доплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн за ще одну немайнову вимогу.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

- 1) Відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за одну немайнову вимогу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» до Національного лісотехнічного університету України про визнання протиправними дій відповідача та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.

Попередній документ
112311838
Наступний документ
112311840
Інформація про рішення:
№ рішення: 112311839
№ справи: 914/2200/23
Дата рішення: 19.07.2023
Дата публікації: 21.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
20.02.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Державний вищий навчальний заклад "Національний лісотехнічний університет України"
Національний лісотехнічний університет України
заявник апеляційної інстанції:
НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІСОТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Асоціацією «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем»
заявник касаційної інстанції:
Асоціація "Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІСОТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ
позивач (заявник):
Асоціацією «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем»
Асоціація "Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем"
Асоціація "Міжнародний-інститут-асоціація регіональних екологічних проблем"
Асоціація «Міжнародний-інститут-асоціація регіональних екологічних проблем»
представник заявника:
Загорський Володимир Степанович
представник позивача:
ПИСАРЕНКО КОСТЯНТИН ЮХИМОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА