18.07.2023 Справа № 914/3091/22
За скаргою: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,
на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
у справі № 914/3091/22
за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,
до відповідача: Фізична особа-підприємець Очеретнюк Констянтин Васильович, м. Вінниця,
про: стягнення заборгованості 301 254, 83 грн.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від ДВС: не з'явився.
07.06.2022 на адресу господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Ухвалою суду від 12.06.2023 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.06.2023. Судове засідання відкладалося на 18.07.2023.
14.07.2023 на адресу суду надійшла заява від скаржника (АТ «Ідея Банк») про залишення скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Представник позивача (скаржника) у судове засідання 18.07.2023 не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 18.07.2023 не з'явився.
Представник від ДВС у судове засідання 18.07.2023 не з'явився, подав відзив на позов (вх.№17051/23 від 10.07.2023), в якому повідомив, що 03.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 25.05.2023, яку направлено стягувану за вих. № 84818 з вимогою у місячний строк з дня надходження постанови про скасування пред'явити виконавчий документ до виконання. 03.07.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71888270, копії якої за вих. № 84847 направлено сторонам виконавчого провадження. Просив закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення скарги без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки скаржником судовий збір за подання скарги не сплачувався, тому такий не підлягає розподілу чи поверненню з держбюджету.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі №914/3091/22 - залишити без розгляду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2023.
Суддя Козак І.Б.