Ухвала від 17.07.2023 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/21682/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код: 37574805)

до Державного підприємства "Конярство України"

(ідентифікаційний код: 37404165)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача

Міністерство економіки України

про стягнення 695 706, 69 грн

за зустрічним позовом

Міністерства економіки України (ідентифікаційний код: 37508596)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма Престиж"

2) Державного підприємства "Конярство України"

про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05ФП

у межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ТОВ «Агрофірма Престиж» - не з'явився;

ДП "Конярство України" - в особі адвоката Вінніченка В.В.;

Фонд державного майна України - представник за довіреністю № 12 від 11.01.23 - Ковтяга О.В.;

за участю Київської міської прокуратури - Лиховид О., прокурор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ".

30.10.2018 ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 695 706, 69 грн, з яких 516 600, грн - основний борг, 51 660,00 грн - штрафні санкції, 100 530, 36 грн - інфляційні втрати, 26 916, 33 грн - 3 % річних, що виникла за договором позики від 20.05.2016 № 1/05ФП.

21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05ФП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості, задоволено позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики, визнано недійсним договір позики від 20.05.2016 № 1/05ФП, укладений між філією "Новоолександрівський кінний завод № 64" Державного підприємства "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" та за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" в повному обсязі та стягнути з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" 782 468,61 грн (сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 61 коп), з яких сума боргу у розмірі 516 600,00 грн (п'ятсот шістнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп), штраф у розмірі 51 660,00 грн (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят гривень 00 коп), інфляційні витрати в розмірі 158 441, 22 грн (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 22 коп), 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 55 767,39 грн (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 39 коп), що виникли за договором позики від 20.05.2016 № 1/05ФП та були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" за Договором про відступлення права вимоги від 07.06.2018 №1-02, та відмовити у задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05ФП, надати Позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту прийняття рішення у справі з метою подання доказів понесених судових витрат та розподілити такі витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/21682/15 залишено без змін.

ТОВ «Агрофірма Престиж» звернулось до Касаційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, просило оскаржувані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/21682/15 скасовано; справу № 910/21682/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022, серед іншого, суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.22 о 12:45; встановлено відповідачам за первісним та зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; попереджено відповідачів за первісним та зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

15.08.2022, на електронну пошту суду від представника ТОВ «Агрофірма Престиж » Крайза О. І надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.09.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Агрофірма Престиж » Крайза О. І надійшла заява про повернення зустрічного позову.

05.09.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Агрофірма Престиж » Крайза О. І надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2022 від Державного підприємства "Конярство України" 09.09.2022 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надійшов відзив на позовну заяву

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 було задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - 2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.10.2022 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12(корпус «Б»); проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon; ;участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Крайз Олександр Ігорович електронна адреса представника в системі EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2022 на електронну пошту суду від Міністерство розвитку економіки України надійшло клопотання про перейменування Позивача.

22.09.2022 на електронну пошту суду від Міністерство економіки України надійшло клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом.

22.09.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні 05.10.2022 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.10.2022 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»); проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлія Олександрівна електронна адреса представника в системі EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_2

30.09.2022 до відділу діловодства суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про збільшення позовних вимог

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 , серед іншого, було задоволено клопотання Міністерства економіки України про зміну найменування учасника справи; здійснено заміну найменування учасника провадження у справі № 910/21682/15 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (ідентифікаційний код: 37508596) на Міністерство економіки України (ідентифікаційний код: 37508596) у зв'язку із перейменуванням; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.12.22 о 12:00.

12.10.2022. на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2022 о 12-00, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні 14.12.2022 о 12-00, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції; участь у судових засіданнях режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлія Олександрівна, електронна адреса представника в системі EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2022. на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Крайза Олександра Ігоровича надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2022 о 12:00, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні 14.12.2022 о 12:00, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Крайз Олександр Ігорович, електронна адреса представника в системі EasyCon ladviser@ukr.net

23.11.2022 до відділу діловодства суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про повернення зустрічного позову.

25.11.2022 до відділу діловодства суду від Державного підприємства "Конярство України" надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про повернення зустрічного позову.

У судове засідання 14.12.2022 з'явились представники ТОВ «Агрофірма Престиж» адвокат Крайз О.І. та Чоломбитько Ю.О., представник ДП "Конярство України" Нестеришин Т.С., представник Міністерства економіки України Івашковський Д.В., прокурор Київської міської прокуратури Лиховид О.С.

Ухвалою суду від 14.12.2022 клопотання ТОВ «Агрофірма Престиж» про повернення зустрічної позовної заяви Міністерства економіки України та доданих до неї матеріалів задоволено; постановлено повернути Міністерству економіки України зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05-ФП; клопотання Міністерства економіки України про залучення до участі у справі № 910/21682/15 ТОВ «Новаагро» (ідентифікаційний код : 39820081) як співвідповідача за зустрічним позовом Міністерства економіки України до ТОВ «Агрофірма Престиж» про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05-ФП відхилено; відкладено розгляд справи у підготовчому на 13.02.2023 о 12:00.; встановлено строк до 06.02.2023 учасникам справи для подачі до суд пояснень/заперечень, заяв по суті спору; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/; викликано у судове засідання учасників справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство економіки України та ДП «Конярство України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційні скарги Міністерства економіки України та ДП «Конярство України» задоволено; постановлено ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 у справі № 910/21682/15 скасувати, справу направити до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду зустрічної позовної заяви.

11.04.2023 матеріали справи № 910/21682/15 повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.04.2023 призначено до розгляду на 29.05.23 о 11:15 год у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України», третя особа : Міністерство економіки України про стягнення коштів та зустрічну позовну заяву Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України», про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05ФП. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

28.04.2023 від Верховного Суду надійшов запит про витребування матеріалів справи № 910/21682/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ «Агрофірма Престиж» . Матеріали справи № 910/21682/15 були скеровані до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2023 касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма Престиж» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду - без змін. Матеріали справи № 910/21682/15 були повернуті до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 призначено до розгляду на 17.07.23 о 14:15 год. у підготовчому судовому засіданні справу № 910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України», третя особа: Міністерство економіки України про стягнення коштів та зустрічну позовну заяву Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України», про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05ФП. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликати у судове засідання учасників справи.

14.06.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ « Торговий будинок «Новаагро».

17.07.2023 від представника ТОВ «Агрофірма Престиж» адвоката Чоломбитько Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 17.07.2023 з'явились представник ДП «Конярство України» Вінніченко В.В., представник Фонду державного майна України Ковтяга О.В., прокурор Лиховид О.С. Представник позивача за зустрічним позовом Ковтяга О.В. просив суд розглянути та задовольнити його клопотання про процесуальне правонаступництво, залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081), а також просив суд залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967) у якості третьої особи.

В обгрунтування клопотань зазначив, що Міністерство економіки України є органом управління ДП «Конярство України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р «Деякі питання управління об'єктами державної власності до сфери управління Фонду державного майна» єдиний майновий комплекс ДП «Конярство України» передано із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України.

Згідно з актом приймання - передачі від 06.12.2022 ДП «Конярство України» передано зі сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна.

Крім того, представник Фонду державного майна України зазначив, що між ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (Позикодавець) та ДП «Конярство України» в особі філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» (Позичальник) був укладений договір позики від 20.05.2016 № 1/05ФП. За твердженням ТОВ «Агрофірма Престиж» на виконання зазначеного договору Позикодавцем було перераховано Позичальнику суму позики у розмірі 516 600,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 117807689 від 31.05.2016, № 117807842 від 21.06.2016, № 144408655 від 08.07.2016, № 7131617846 від 14.11.2016. У подальшому між ТОВ «ТБ «Новаагро» та ТОВ «Агрофірма Престиж» було укладено договір від 07.06.2018 № 1-02 про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за договором позики від 20.05.2016 № 1/05ФП, укладеним між Первісним кредитором і ДП «Конярство України» в особі філії «Новоолександрівський кінний завод № 64».

У зв'язку з викладеними обставинами Фонд державного майна України, як правонаступник Міністерства економіки України, уважає, що слід залучити ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» у якості співвідповідача за зустрічним позовом. Також представник стверджував, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства аграрної політики та продовольства України, тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи заявлені клопотання за наведеними обставинами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а також залучення до участі у справі співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081) та третю особу - Міністерство аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967).

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства економки України про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

2. Замінити учасника провадження у справі - Міністерство економіки України (ідентифікаційний код: 37508596) на його правонаступника - Фонд державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945).

3. Клопотання Фонду державного майна про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081) - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 910/21682/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081) як співвідповідача за зустрічним позовом Фонду державного майна України до ТОВ «Агрофірма Престиж» та ДП «Конярство України» про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05 ФП.

5. Клопотання Фонду державного майна про залучення до участі у справі третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967) - задовольнити.

6. Залучити до участі у справі № 910/21682/15 Міністерство аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24) як третю особу за зустрічним позовом Фонду державного майна України до ТОВ «Агрофірма Престиж» та ДП «Конярство України» про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 № 1/05 ФП.

7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945) направити копію позовної заяви з додатками відповідачу - ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081) та третій особі - Міністерству аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967).

8. Встановити відповідачу ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (ідентифікаційний код: 39820081) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Встановити третій особі - Міністерству аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відкласти розгляд справи на 18.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

15. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

16. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

17. Викликати учасників справи у судове засідання.

18. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2023, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Л.В. Омельченко