про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1284/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава (вх. №1104 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 05.05.2023)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 161 225 605,49 грн заборгованості,
та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про зобов'язання привести у відповідність маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 161 225 605,49 грн заборгованості, яка складається з 121 445 204,85 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 13 001 189,63 грн пені, 2 991 750,68 грн 3% річних, 23 787 460,33 грн інфляційних втрат, а також 868 350 грн витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз".
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні позовних вимог.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22, посилаючись на його отримання 30.05.2023, що підтверджує доданою до скарги копією судового рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції АТ "Полтавагаз".
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1284/22. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.
21.06.2023 матеріали справи №917/1284/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення такого строку та наданням належних доказів на підтвердження обставин, що унеможливили направлення апеляційної скарги з дня її отримання через "Електронний кабінет" 08.05.2023. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
17.07.2023 (вх. 38245) до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (згідно даних трекінгу АТ «Укрпошта» направлено до суду 17.07.2023), до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн, скріншот екрану «Електронного кабінету» користувача ЄСІТС АТ «Полтавагаз» за 08.05.2023.
В ухвалі від 26.06.2023 суд апеляційної інстанції зазначив, що в матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Полтавської області з якої вбачається, що документ в електронному вигляді "Рішення від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 (суддя Тимощенко О.М.) надіслано одержувачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в його електронний кабінет". Документ доставлено до електронного кабінету: 08.05.2023 о 10:44 год. Відповідно строк на апеляційне оскарження в розумінні ч. 1 ст. 256 ГПК України закінчився 29.05.2023 (з урахуванням вихідного дня). В той же час, апеляційну скаргу подано скаржником 02.06.2023, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України з дня отримання оскаржуваного рішення суду. Разом з тим, апелянт не наводить доводів з приводу отримання судового рішення через "Електронний кабінет" 08.05.2023 та не повідомляє, які саме обставини унеможливили направлення до суду апеляційної скарги в двадцятиденний строк з дня отримання рішення. У зв'язку з цим, скаржник мав навести інші доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У наданій заяві про усунення недоліків апелянт повідомляє, що представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" не було отримано повного тексту рішення за допомогою «Електронного кабінету» користувача ЄСІТС. Наведені доводи скаржник підтверджує скріншотом екрану «Електронного кабінету» користувача ЄСІТС АТ «Полтавагаз» за 08.05.2023, з якого вбачається відсутність вхідної кореспонденції за вказану дату.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Враховуючи наведені скаржником у заяві про усунення недоліків доводи та докази, надані на їх підтвердження, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано скаржником 02.06.2023, тобто пропущений строк на апеляційне оскарження (з урахуванням даних матеріалів справи про доставку судового рішення до «Електронного кабінету» 08.05.2023) не є значним, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22.
3. Призначити справу до розгляду на "16" серпня 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Учасникам судового процесу повідомити суд адреси для листування, номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти, або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко