20 липня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3272/22
Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/82/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопця Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Комунальне підприємство «Бюро Державної Реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Дружба-Нова», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельні ділянки,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року залишено без змін.
17 липня 2023 року через відділення поштового зв'язку на адресу Чернігівського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопець Сергій Михайлович подав заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання розподілу витрат позивачки на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладені обставини, та, беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду у відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.
Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 3 ст.270 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 3 ст.270 ЦПК України.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопця Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Комунальне підприємство «Бюро Державної Реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Дружба-Нова», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельні ділянки призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2) на 13:00 12 жовтня 2023 року.
Продовжити строк розгляду справи до цієї дати.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуюча: Судді: