Номер провадження: 11-кп/813/1839/23
Справа № 496/967/22 1-кп/496/247/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2023 року, якою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, продовжений строк тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021160000001270 від 19 жовтня 2021 року,
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 28 липня 2023 року включно.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_8 були роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, проте ОСОБА_8 наполягав на відмові від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свою заяву, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити апеляційне провадження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 406, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд, -
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, якою ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 28 липня 2023 року, - на підставі ч.2 ст.403 КПК України, - у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3