вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"19" липня 2023 р. Справа№ 910/12395/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Владимиренко С.В.
при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13": Гера Р.Ю.;
від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник": Опалюк С.В.;
від фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни: не з'явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 (повний текст складено 07.04.2023)
у справі № 910/12395/22 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"
про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) про зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.
Також не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.
15.05.2023 матеріали справи № 910/12395/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд справи призначено на 05.06.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" адвоката Опалюка С.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Відкладено судове засідання на 19.07.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 ухвалено здійснювати в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справа № 910/12395/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв'язку з відпусткою судді Алданової С.О.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 до провадження у визначеному складі суду.
У судовому засіданні 19.07.2023 колегією суддів поставлено на обговорення питання про залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.
Представник позивача адвокат Гера Р.Ю. не заперечувала щодо залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.
Представник відповідача адвокат Опалюк С.В. заперечив щодо залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову в залученні фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни в якості третьої особи, виходячи з наступного.
Звертаючись з апеляційною скаргою, фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна зазначає, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" 01.04.2019 був укладений Договір підряду №04/19 на виготовлення ювелірних виробів з давальницької сировини, а також 01.07.2021 був укладений Договір оренди обладнання №07/21 на строк до 30.04.2023. У квітні 2023 фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" із листом про повернення їй виготовлених із наданої давальницької сировини нових ювелірних виробів.
Як зазначає фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна, листом від 08.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" повідомило їй про неможливість виконати зобов'язання за договором, пославшись на оскаржуване рішення.
З огляду на те, що в орендованому приміщенні знаходиться майно, яке належить фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні на праві приватної власності, вона звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023.
За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на стороні якого (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа, залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв'язок.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни, оскільки не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки в контексті позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для залучення фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до участі у справі в якості третьої особи.
Також колегія суддів зазначає, що Господарський суд міста Києва в межах оскаржуваного рішення не вирішував спір про право у правовідносинах, учасником яких є фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна, а саме рішення не містить жодних суджень про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника.
Зокрема, мотивувальна та резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків фізичної особи-підприємеця Понькіної Оксани Володимирівни на момент його прийняття.
Отже, судова колегія вважає, що оскільки оспорюване рішення не зачіпало права та/або інтереси фізичної особи-підприємеця Понькіної Оксани Володимирівни на час його постановлення, то в даній ситуації відсутні підстави до звернення останньої з відповідною апеляційною скаргою.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
За вказаних обставин колегія вважає, що доводи апелянта, зокрема, в частині вирішення оскаржуваним рішенням питання про його права та інтереси, не знайшли свого підтвердження.
Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, - фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 підлягає закриттю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 235, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні в залученні до участі у справі в якості третьої особи.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.В. Владимиренко