Номер провадження: 22-ц/813/5807/23
Справа № 947/27953/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про повернення апеляційної скарги
19.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2005 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №542, які від шлюбу мають двох дітей - розірвано.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Аналіз змісту положень ст. 284, 287 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Згідно із ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного суду від 21 грудня 2022 року у справі
№2-663/10 зазначено, що: «процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення».
З матеріалів справи, що надійшли із суду першої інстанції убачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року не звертався, місцевим судом з цього приводу процесуальне рішення не приймалося, що з огляду на положення ст. 287 ЦПК України, є обов'язковою передумовою для оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку. Заочне рішення місцевим судом у справі ухвалено вперше.
Європейський суд з прав людини вказує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов'язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).
Установивши ту обставину, що відповідачем порушено визначений ЦПК України порядок оскарження заочного рішення суду, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення поданої апеляційної скарги.
Водночас, колегія суддів вважає за доцільне роз'яснити відповідачу, що він не буде обмежений у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення у тому разі, якщо місцевим судом буде ухвалено рішення про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення та у разі ухвалення судом повторного заочного рішення.
Керуючись ст. 284,287,357 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: В.В. Кострицький
М.В. Назарова