Номер провадження: 22-ц/813/6999/23
Справа № 523/15706/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
18.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року позовні вимоги ТОВ “Консалт Солюшенс” задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 грошову суму (3% річних за користування грошовими коштами) в розмірі 13502,10 доларів США (еквівалент гривні за курсом НБУ на день подачі позовної заяви 493752,89 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту судового рішення вона не отримувала, з його змістом ознайомилася лише 22 червня 2023 року.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Суворовського районного суду
м. Одеси ухвалене 17 квітня 2023 року, його повний текст складено 20 квітня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення скаржниця не отримувала, з матеріалами справи
ОСОБА_1 ознайомилася 22 червня 2023 року, що підтверджується розпискою.
Апеляційна скарга подана до Суворовського районного суду
м. Одеси 05 липня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржниці слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт Солюшенс” до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький